[Switch] Tinleaf Installer 1.3.2 disponible

Merci

C'est pas un peu du foutage de gueule, C'est l'interface d'Awoo + Nom un peu provoquant par rapport a Goldleaf
Blawar est connue pour troll et provoquer (surtout XorTroll en ce moment) Mais la je trouve que ça devient n'importe quoi

Le seul projet de Blawar que j'utilise est Incognito même si aujourd'hui il n'est utile que dans très peu de cas vu qu'Incognito-rcm ou NXNandManager couvrent quasiment tous les cas possibles, il y a aussi Nut-server qui est un bon programme (les deux sont open-sources au passage bien qu'à un moment il ait voulu supprimer celles-ci) mais le reste c'est hors de question, ce ga a franchement des comportements de nuisible sur la scène et depuis le début (Adube avec Tinfoil).

De pire en pire, quel pauvre type franchement.

Nul nul sert a rien vraiment ce mec a tous mixer pour faire une belle merde je dis vraiment ne l’utiliser pas car c’est un mix de tous pour voler le travail et PROVOQUER en utilisant plutonium l’interface d’awoo et de tinfoil déjà que j’étais contre awoo installer donc la voilà. Vous avez mon avis si vous n’avez pas le meme dites le moi et que on puisse en parler

Hello,
On peut m'expliquer le problème avec ce dev svp?
En tout cas l'interface ne fais pas envie effectivement, mais ça, on s'en fout.
La question est: pourquoi l'utiliser si c'est un clone et qu'il apporte aucune fonctionnalité supplémentaire ?

@polo_cha2 :

Pourquoi être "contre" Awoo Installer, je ne comprends pas bien? Que tu n'aimes pas l'interface ou la façon de fonctionner du homebrew serait une chose mais là se ne serait pas un point de vu très objectif entrant dans le fait d'être pour ou contre le homebrew de manière générale, par exemple Awoo Installer peut être très utile pour l'installation de NSP modifiés se que ne permettent plus Goldleaf et Tinfoil et puis Awoo Installer fait le travail qu'on lui demande correctement, à savoir installer le contenu sans autre fioriture donc perso quand Goldleaf ne fonctionne pas je recommande Awoo Installer si on est sûr de ses sources évidemment, je ne vois aucune raison d'être contre ce homebrew mais par contre je vois bien pourquoi on pourrait ne pas aimer l'utiliser. Se qui me gêne ici est le terme "contre" dans le contexte de la phrase, selon moi c'est un terme à réserver plutôt pour des points de vu très spécifiques ou lié à une éthique (on peut être contre le piratage, SX OS qui utilise beaucoup de code d'Atmosphere sans en respecter la licence on peut être contre, les logiciels non open-sources on peut être contre, les DLC payants on peut être contre, on peut être contre un projet selon la réputation ou les comportements de ses meneurs/participants principaux, etc...) et pas pour des critères plus "esthétiques", dans ce cas on dira plutôt qu'on aime pas en développant un peu le pourquoi. Selon moi, être contre quelque chose revient à prendre une position personnelle et souvent liée à l'éthique plutôt radicale conseillant implicitement aux autres de ne pas faire/utiliser/supporter/participer_à cette chose (encore une fois sauf cas particuliers, c'est une généralité que j'explique là) alors que dire qu'on aime pas revient à donner un point de vu sans impliquer qu'on rejette totalement la chose.

Pour être plus concret dans le contexte et en prenant pour exemple mon Ultimate-Switch-Hack-Script, je pourrait comprendre qu'on me dise qu'on aime pas l'utiliser (interface pas attirante, manque de personnalisations, bugs parfois difficiles à identifier, etc...) mais par contre si on me disait qu'on est contre son utilisation là je me poserais de sérieuses questions car la portée de la critique n'est plus la même du tout (sauf si on me dit qu'on est contre l'utilisation de scripts pour faire les actions que mon script fait (encore que je préfèrerais largement qu'on dise qu'on aime pas plutôt qu'on est contre) mais là c'est plus mon travail qui est visé, c'est un ensemble bien plus grand de choses donc on entre dans un point de vu qui peut être considéré comme un peu spécifique).

Bon après ça reste un petit résumé de mon interprétation des mots (en réalité c'est bien plus complexe que çà mais je ne vais pas faire une dissertation non plus) et il est vrai qu'à l'écrit je suis plus sensible au choix qu'on en fait car on a pas d'autres réels moyens d'interpréter l'intention d'un point de vu que les mots choisis et la construction des phrases mais bon parfois du coup on se trompe totalement d'interprétation se qui est peut-être mon cas ici ou bien peut-être qu'il y a une information importante que j'ignore au sujet d'Awoo Installer.

Hello,
On peut m'expliquer le problème avec ce dev svp?
En tout cas l'interface ne fais pas envie effectivement, mais ça, on s'en fout.
La question est: pourquoi l'utiliser si c'est un clone et qu'il apporte aucune fonctionnalité supplémentaire ?

Il apporte simplement la compatibilité sur SXOS
j'ai cru comprendre qu'Awoo Installer ne le posséder pas
Personnellement j'utilise très peu les installateur Hormis Goldleaf (je privilégie les XCI) donc ça ne me dérange pas tant que ça

Awoo Installer est le meilleur installateur, on met de coté les "j'aime ou j'aime pas" et on regarde les fonctionnalités.
Il installe tous les formats en une seule fois avec une liste complète même mélanger, donc sur ce point >>> imbattable...
Sinon pour les pur Goldleaf, oui cela fonctionne parfaitement, faite une conversion xci > nsp ou nsz > nsp avant mais bon voila, c'est une autre méthode.
Quoi qu'il en soit toutes les méthodes mènent à la même finalité

Awoo Installer est le meilleur installateur, on met de coté les "j'aime ou j'aime pas" et on regarde les fonctionnalités.
Il installe tous les formats en une seule fois avec une liste complète même mélanger, donc sur ce point >>> imbattable...
Sinon pour les pur Goldleaf, oui cela fonctionne parfaitement, faite une conversion xci > nsp ou nsz > nsp avant mais bon voila, c'est une autre méthode.
Quoi qu'il en soit toutes les méthodes mènent à la même finalité

même avis que toi