[Switch] Nintendo obtient 4,5M de $ contre le pirate Archbox

693 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Wii / Wii U
[Switch] Nintendo obtient 4,5M de $ contre le pirate Archbox
Nintendo poursuit sa lutte contre la distribution de jeux piratés sur Switch. L'entreprise japonaise vient d'obtenir une décision judiciaire condamnant James Williams, connu sous le pseudonyme d'Archbox et ancien modérateur de la communauté Reddit r/SwitchPirates, à verser 4,5 millions de dollars à Nintendo of America. Une affaire qui illustre une nouvelle fois la stratégie offensive du constructeur contre les plateformes distribuant des copies non autorisées de ses jeux.
 
 
 
 
Une condamnation prononcée par défaut
 
James Williams a été condamné à payer 4,5 millions de dollars de dommages et intérêts dans le cadre d'une plainte déposée par Nintendo en 2024. La décision a été rendue par défaut, le défendeur n'ayant pas répondu à la procédure judiciaire engagée par le constructeur. Nintendo accusait Williams d'avoir exploité et promu plusieurs boutiques en ligne spécialisées dans la distribution de jeux Nintendo Switch piratés. Ces plateformes, communément appelées pirate shops, permettaient de mettre à disposition des catalogues de jeux protégés par le droit d'auteur, sans l'autorisation des ayants droit.
 
D'après les documents déposés devant le tribunal, Nintendo estimait que les activités reprochées avaient facilité la diffusion de milliers, voire de centaines de milliers, de copies non autorisées de ses jeux.
 
4,5 millions de dollars : le montant réclamé par Nintendo
 
Le montant de la condamnation n'est pas un chiffre apparu au hasard. Nintendo avait déjà demandé 4,5 millions de dollars dans les documents judiciaires déposés en 2025. L'entreprise expliquait que le préjudice économique associé aux activités de Williams était difficile à quantifier. Elle considérait également que la somme réclamée ne reflétait pas nécessairement l'ampleur des conséquences des agissements reprochés. Il convient toutefois de distinguer le montant demandé par Nintendo des éléments établis par une décision judiciaire. Les arguments relatifs au nombre de copies distribuées et à l'impact financier proviennent des allégations de la société dans le cadre de la procédure.
 
 
 
 
Une interdiction permanente visant les activités de piratage
 
Au-delà de la sanction financière, le tribunal aurait également prononcé une injonction permanente à l'encontre de James Williams. Cette mesure lui interdit notamment de poursuivre les activités liées aux boutiques utilisées pour la distribution des jeux piratés. Les restrictions mentionnées concernent également :
 
- L'exploitation ou le contrôle de boutiques en ligne distribuant des jeux Nintendo non autorisés.
- La gestion des comptes de réseaux sociaux associés aux activités visées.
- La distribution, la promotion, la vente ou la mise à disposition de logiciels et de matériels destinés au piratage des jeux Nintendo.
 
Cette injonction vient compléter les dommages et intérêts et vise à empêcher la reprise des activités concernées.
 
Comment Nintendo aurait identifié Archbox ?
 
Un élément particulièrement intéressant de cette affaire concerne l'identification de James Williams derrière le pseudonyme Archbox. Selon les informations rapportées par GamesRadar et d'autres médias, Nintendo aurait pu établir le lien entre l'identité réelle de l'intéressé et son pseudonyme après l'envoi d'une Nintendo Switch en réparation. L'adresse de livraison associée à cette intervention aurait permis à Nintendo de retrouver la personne visée par la procédure judiciaire. Ce détail souligne les risques liés aux informations personnelles pouvant être associées aux activités en ligne, notamment lorsqu'elles impliquent des services officiels du constructeur.
 
Un montant qui rappelle l'affaire Gary Bowser
 
L'affaire Archbox fait également écho au dossier de Gary Bowser, une autre figure connue des procédures judiciaires engagées par Nintendo contre le piratage. En 2021, Bowser avait été condamné à verser 4,5 millions de dollars. Le montant total de sa dette envers Nintendo a ensuite été porté à 10 millions de dollars dans le cadre de l'accord conclu entre les parties. Les deux affaires présentent des contextes distincts, mais elles illustrent les recours judiciaires utilisés par Nintendo contre les personnes accusées de faciliter la distribution d'outils ou de contenus liés au piratage de ses consoles.
 
Le homebrew et le piratage : deux activités à ne pas confondre
 
Pour la communauté du modding et du homebrew, cette affaire mérite également d'être examinée sous un angle plus large. Le développement de logiciels indépendants, la recherche en sécurité et la modification de consoles ne constituent pas automatiquement des activités de piratage. En revanche, la distribution non autorisée de jeux protégés par le droit d'auteur ou la mise en place de services facilitant cette distribution peuvent entraîner des conséquences juridiques importantes. La procédure contre Archbox rappelle ainsi la distinction entre les outils de développement indépendants et les activités commerciales ou communautaires destinées à diffuser des copies de jeux sans l'autorisation de leurs ayants droit.
 
Avec cette condamnation à 4,5 millions de dollars, Nintendo poursuit sa politique de défense de son écosystème logiciel et de son catalogue de jeux. L'affaire Archbox s'inscrit dans une série de procédures visant des acteurs soupçonnés d'avoir facilité la distribution de jeux piratés sur Nintendo Switch. Pour les communautés du homebrew et du modding, ce nouveau dossier constitue un rappel des enjeux juridiques entourant la distribution de contenu protégé, au-delà de la simple modification technique des consoles.
 
Source : aftermath.site
 
 
Vendredi 25 Septembre 2026, 07:45 par tralala
Source : aftermath.site/nintendo-switch-archbox-pirate-lawsuit/
25 septembre 2026, 08:10
Approuver ce commentaire (+1)
+2
Mérité
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 08:15
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Quelle bande de crevard putin
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 08:44
Approuver ce commentaire (+1)
+4
C'est le jeu ma pauvre Lucette ! Il a joué et perdu et là pas de seconde vie... Quand on fait du Tipiak il faut savoir ne pas être trop gourmand.

Ne pas oublier que Nintendo qu'on aime ou pas ses pratiques reste avant tout une entreprise et qu'elle protège ses interêts comme le ferait n'importe quelle entreprise.

Ca ne me plait pas toujours car ça impacte mon pti confort (émulateurs stoppés etc...) mais c'est comme ça.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 08:56
Approuver ce commentaire (+1)
+3

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 09:00
Approuver ce commentaire (+1)
+2

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.

Le voisin du dessus a tout expliqué, tu joues, tu perds.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 09:05
Approuver ce commentaire (+1)
+2

Quelle bande de crevard putin


Le crevard c’est celui qui s’est fait de l’argent en pratiquant l’illégalité sur le dos d’une multinationale faut assumer maintenant.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 09:35
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

[EDIT] @Nalayah tu n'as en aucun cas été irrespectueux mon commentaire peut effectivement faire croire que cela t'était adressé ce qui n'est absolument pas le cas. Mes excuses si tu t'es senti attaqué.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 09:53
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Je suis d’accord avec toi mais en attendant il a fait profiter des gens aussi ...c’est juste aussi un avis perso ...
Exemple tes sur ce site toi aussi tu hack tes console tu suis le modding etc etc donc faut etre aussi logique .
Mais c’est juste une reponse que je donne je cherche pas le confilt on s’entend bien lol
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 11:00
Approuver ce commentaire (+1)
+3

Quelle bande de crevard putin

Le crevard c’est celui qui s’est fait de l’argent en pratiquant l’illégalité sur le dos d’une multinationale faut assumer maintenant.

+1. Les crevards se sont ceux qui ne veulent pas payer, la définition même du mot.
@calo01 le mec tenait des boutiques de vente, donc il se faisait de le thune sur le hack. Ceux qui ont fait profiter, ce sont les hackers qui ont tipiak la console et diffuser leurs travaux. Lui il a juste profité de leur travail pour gagner de la thune.
Et il n'est pas très malin vu comment il s'est fait choppé. Mérité donc.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 11:11
Approuver ce commentaire (+1)

Quelle bande de crevard putin

Le crevard c’est celui qui s’est fait de l’argent en pratiquant l’illégalité sur le dos d’une multinationale faut assumer maintenant.

+1. Les crevards se sont ceux qui ne veulent pas payer, la définition même du mot.
@calo01 le mec tenait des boutiques de vente, donc il se faisait de le thune sur le hack. Ceux qui ont fait profiter, ce sont les hackers qui ont tipiak la console et diffuser leurs travaux. Lui il a juste profité de leur travail pour gagner de la thune.
Et il n'est pas très malin vu comment il s'est fait choppé. Mérité donc.

Je m’incline les ga ca va ca va mdr je veux pas d’emmerde ha ha ha ha
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 11:39
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Quelle bande de crevard putin

Le crevard c’est celui qui s’est fait de l’argent en pratiquant l’illégalité sur le dos d’une multinationale faut assumer maintenant.



Et sur des projets open source de surcroît ...
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 13:14
Approuver ce commentaire (+1)
+2

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 15:22
Approuver ce commentaire (+1)

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 15:42
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 17:29
Approuver ce commentaire (+1)

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.


sans prendre part d'un coté ou de l'autre , pour juger correctement il faudrait savoir combien cela lui a rapporter non ? et vus qu'on aura jamais cette donnée je trouve assez difficile d’établir un jugement impartiale et correct au niveau de la sévérité de la peine appliquée qui en soit est justifiée selon moi a défaut de savoir si elle est adéquate ,mais je rejoint quand même l'idée du "tu joue / tu perd "
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 18:04
Approuver ce commentaire (+1)
+1

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.

Tu sais combien il a touché pour parler de proportionnalité ?
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 19:00
Approuver ce commentaire (+1)
Il est tombé parce qu'il a envoyé sa Switch modé au sav officiel de Nintendo pour réparation
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 19:07
Approuver ce commentaire (+1)
+2

Il est tombé parce qu'il a envoyé sa Switch modé au sav officiel de Nintendo pour réparation


franchement si c'est vrai désolé mais faut être vraiment con ^^
Répondre à ce commentaire
25 septembre 2026, 20:12
Approuver ce commentaire (+1)

Il est tombé parce qu'il a envoyé sa Switch modé au sav officiel de Nintendo pour réparation


franchement si c'est vrai désolé mais faut être vraiment con ^^

Oui mais pourquoi avoir passer par le sav Aussi
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 00:53
Approuver ce commentaire (+1)

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.

Tu sais combien il a touché pour parler de proportionnalité ?

Je mets mes deux mais qu'on est très loin des 4.5M mais large !
Faut pas pousser. J'ai l'impression que vous n'avez aucune idée de ce que ça représente en fait. Même en revente de jeux, en piraté en prime, 4.5M le mec, c'était une industrie internationale.
Mais soit, j'espère juste que vous n'êtes vraiment pas juge M.Saint-Parfait.
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 00:53
Approuver ce commentaire (+1)

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.


Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.

Tu sais combien il a touché pour parler de proportionnalité ?

Je mets mes deux mains à couper qu'on est très loin des 4.5M mais large !
Faut pas pousser. J'ai l'impression que vous n'avez aucune idée de ce que ça représente en fait. Même en revente de jeux, en piraté en prime, 4.5M le mec, c'était une industrie internationale.
Mais soit, j'espère vraiment, j'insiste, que vous n'êtes pas juge M.Saint-Parfait.
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 08:03
Approuver ce commentaire (+1)
La justice américaine et française ce n'est pas du tout la meme.

A titre de comparaison morbide, il y avait eu une affaire qui avait deffrayé la chronique en france, sur une petite fille assassinée, celle qui a été reconnue coupable a écopé de moins de 300 000 euros de dommages pour la famille. La justice américaine va trop loin et nous pas assez.

J'utilise juste cet exemple pour parler de la somme et de la différence entre les US et nous.
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 08:13
Approuver ce commentaire (+1)
@Nalayah En vrai je pense qu’on est tous d’accord pour dire que la somme est énorme (pour un individu lambda , pas Bollore). Mais comme ça a déjà été bié dit par Waikiki c'est pour l’exemple et la dissuasion.
Après il y a 2 choses qu’on peut discuter.
D’abord il faut vraiment qu’on différencie le téléchargement occasionnel pour un jeu à usage personnel qu’on aurait jamais acheté autrement , et le téléchargement pour en faire un usage commercial; dans ce 2e cas c’est du vol pour de la revente , c’est du pénal.
L’autre point c’est est ce que ce type de loi est efficace et donc mérite qu’on y ait recours ? Il faudrait être spécialiste du droit et avoir des stats sur l’avant /après mise en application d’une loi sur ce type d'usage (ex : Hadopi a t’elle diminué les téléchargemens illégaux en Peer to peer ? Je pense que oui). En tout cas entre dire "en théorie si vous grugez vous risquez THEORIQUEMENT xxx euros" et "regarde Un tel, il s’est fait prendre: tu paies xxxxxxx euros si toi aussi tu te fais prendre " , je suis convaincu que ça va en dissuader pas mal (mais il y aura toujours quelqu’un pour jouer à la roulette russe).

Et pour finir , je rappelle que l'éditeur ne fait que défendre ses intérêts en recourant à une loi faire par le LEGISLATEUR et à une sentence prononcée par un JUGE, donc cette condamnation ne vient pas de Nintendo , elle ne tombe pas de nulle part et unilatéralement.
C’est "juste" un usage des outils à disposition pour les personnes/sociétés lésees, et qu’on serait tous bien contents de voir appliqués si ça nous arrivait à nous en tant que producteur... Je crois que personne ici n’aimerait aller au travail gratuitement, et si c’est le cas, merci de me contacter, ma pelouse a besoin d’être tondue ...
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 08:42
Approuver ce commentaire (+1)

@Nalayah En vrai je pense qu’on est tous d’accord pour dire que la somme est énorme (pour un individu lambda , pas Bollore). Mais comme ça a déjà été bié dit par Waikiki c'est pour l’exemple et la dissuasion.
Après il y a 2 choses qu’on peut discuter.
D’abord il faut vraiment qu’on différencie le téléchargement occasionnel pour un jeu à usage personnel qu’on aurait jamais acheté autrement , et le téléchargement pour en faire un usage commercial; dans ce 2e cas c’est du vol pour de la revente , c’est du pénal.
L’autre point c’est est ce que ce type de loi est efficace et donc mérite qu’on y ait recours ? Il faudrait être spécialiste du droit et avoir des stats sur l’avant /après mise en application d’une loi sur ce type d'usage (ex : Hadopi a t’elle diminué les téléchargemens illégaux en Peer to peer ? Je pense que oui). En tout cas entre dire "en théorie si vous grugez vous risquez THEORIQUEMENT xxx euros" et "regarde Un tel, il s’est fait prendre: tu paies xxxxxxx euros si toi aussi tu te fais prendre " , je suis convaincu que ça va en dissuader pas mal (mais il y aura toujours quelqu’un pour jouer à la roulette russe).

Et pour finir , je rappelle que l'éditeur ne fait que défendre ses intérêts en recourant à une loi faire par le LEGISLATEUR et à une sentence prononcée par un JUGE, donc cette condamnation ne vient pas de Nintendo , elle ne tombe pas de nulle part et unilatéralement.
C’est "juste" un usage des outils à disposition pour les personnes/sociétés lésees, et qu’on serait tous bien contents de voir appliqués si ça nous arrivait à nous en tant que producteur... Je crois que personne ici n’aimerait aller au travail gratuitement, et si c’est le cas, merci de me contacter, ma pelouse a besoin d’être tondue ...


Non mais tout ça, on est d'accord sur le fond. Depuis le départ, je ne parle que de disproportion en fait et, un peu, sur le fait de se réjouir de voir une personne se faire défoncer alors qu'on parle de piratage numérique, je le rappelle, pas d'un meurtre.
Par contre, le téléchargement, que ce soit pour soit ou pour vendre, ça reste du pénal. Il y a une aggravation si revente mais dans tous les cas, ça reste condamnable.
Répondre à ce commentaire
26 septembre 2026, 11:32
Approuver ce commentaire (+1)
@Nalayah
C'est clair qu’il a pris cher et qu’il ne s'en remettra pas (facilement en tout cas)...
Répondre à ce commentaire
28 septembre 2026, 09:06
Approuver ce commentaire (+1)

Les fanboys Nintendo qui trainent sur un site de hack de consoles et qui voudraient nous faire croire du haut de leur bonne morale bienpensante qu'ils n'ont jamais piraté un seul jeu.

 

L'hypocrisie est vraiment l'un des pires traits de personnalité.

 

Certains vont encore mal le prendre, mais tant pis, je préfère ça plutôt que de voir passer ces commentaires hypocrites sans rien dire.

Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer